Physik des Walzers, Kommentare und Polemiken

• Leonhard Euler hat das Problem gelöst, wie eine Schiene gebogen sein muß, damit eine Murmel - ohne angestoßen zu werden - auf ihr schnellstens von einem Punkt zu einem gleich hohen anderen rollt. Zuerst wird die Kugel durch eine abschüssige Bahn Fahrt gewinnen, dann muß sie den Abstand überwinden und schließlich wieder hinaufklettern. Je tiefer die Murmel hinunter geführt wird, desto schneller wird sie den Abstand überwinden können, aber die Fall- und Steigphase braucht dann mehr Zeit. Es gibt daher eine optimale Führung. Das ist eine Kettenlinie. Sie hängt durch, und die Tiefe des Scheitelpunktes ist gleich dem halben Abstand! Das gibt uns einen Schätzwert für das wirksamste Absenken: Ein 1 m langer Schritt kann 50 cm Absenken vertragen. Das wird kaum jemand ausnutzen können, ohne auf den Knien zu landen, es zeigt aber, dass das Absenken nur durch den künstlerischen Eindruck begrenzt ist, und man immer in dem Bereich ist, wo man durch mehr Absenken auch mehr Fahrt gewinnen kann.
  
  
• Wie besprochen gibt es keine Möglichkeit, auf dem abgesenkten Schritt seine Richtung zu verändern (einzige Ausnahme: bei entsprechender Unterstützung der Partners kann die Linksdrehung überdreht werden). Daraus folgt, dass die (bei den Lehrern) beliebte Anfängerübung des Grundschritts im Langsamen Walzer widersinnig ist, gegen die kräftefreie Bewegung arbeitet, und deshalb den Anfänger wirkungsvoll abschreckt. Kein fortgeschrittenes Paar lässt den sogenannten Grundschritt freiwillig im Programm, weil er aus physikalischen Gründen nicht von allein laufen kann. Wählt man dagegen statt des Grundschritts eine Box aus vier Takten (bei mehr Platz auch ein Oktogon aus acht Takten für die Protagonisten der 3/8-Drehung), erlernt man den Grundschritt mit Leichtigkeit schon auf dem häuslichen Teppich, weil nun im Takt die Bewegungsrichtung nicht geändert werden muss.
  
  
• Kleinere Tänzer haben kürzere Schwingungszeiten und benötigen entsprechend schnellere Musik: Das hat nichts mit besonders quirligem Charakter, sondern mit der Physik der kürzeren Pendel zu tun. Es ist deshalb eine besonders tückische Qual, Kinder nach dem Metrum der Erwachsenen herumkippeln zu lassen. Die Freude des Publikums bei entsprechenden Auftritten von Kinderpaaren ist im wesentlichen Schadenfreude, deren sich alle schämen sollten.
  
  
• Wenn ich schon höre Der Herr muss führen , dann handelt es sich zumeist um eine Partnerin, der nicht bewusst ist, dass dazu auch ihr Einsatz, nämlich Bereitschaft und Wille zur Linksdrehung gehören. Das soll nicht heißen, dass es nicht auch Herren gibt, die nicht wissen, wohin es gehen soll, und das nicht nur in dem Fall, wo in allen acht Richtungen andere Paare vor der Nase stehen.
  
  
• Neulich habe ich einem Paar zugesehen, das versuchte, die Anweisungen des Trainers zur schwungvolleren Gestaltung fortgesetzter Rechtsachsen umzusetzen. Ich habe den Trainer nicht gehört, aber es sprang ins Auge, dass er meinte, es solle nicht so sehr rückwärts eingesetzt werden. Wer vorwärts dran ist, muss vorwärts wollen, muss im Vorwärtsschritt am LF des Partners vorbeiwollen und selbst den LF nicht von allein rückwärts tanzen sondern erst einmal seitwärts setzen und darauf warten, dass das Überholen durch den Partner die Drehung zustandebringt.
  
  
• Besonders die Herren lieben es, ihre Figurenfolge mal alleine durchzutanzen. Wer wollte dagegen schon etwas einwenden! Zwei Dinge sind es aber, deren man sich dabei bewusst bleiben muss: Erstens gewöhnt man sich dabei an, alle Drehungen selbst einzusetzen, die eigentlich nur durch die Partnerwirkung zustandekommen. Das Gekicher der zuschauenden Partnerin über die Haltungsfehler ist nur insofern ungerecht, als diese eigentlich nicht vermieden werden können, solange man allein probiert. Zweitens aber gewöhnt man sich daran, immer die Initiative zu haben. Der Dialog kann dann nicht zustandekommen, d.h., beim gemeinsamen Training zankt meistens der Herr mit der Dame, dabei hat er selbst schuld, weil er es nicht gelernt hat, ihr die Initiative zu überlassen und sie dann auch nicht lernen kann, diese richtig einzusetzen.
  
  
• Was im Kopf passiert, geschieht in den Füßen immer verzögert. Das führt dazu, dass sich allem, was im Kopf gedacht wird, die Bewegung des Paares überlagert. Das deutlichste Beispiel dafür ist der rückwärts getanzte Takt im Wiener Walzer. Wenn auf dem ersten Viertel im Kopf ein richtiger Rückwärtsschritt vorbereitet wird, muss er in den Füßen so groß werden, dass der Partner kaum noch überholen kann und der rückwärts Tanzende selbst keinen Platz mehr für einen Seitschritt hat. Abgesehen davon beklagen sich die vorwärts Tanzenden (meist die Damen), dass der Partner zu schnell weg ist, d.h. er ihnen nicht, wie er es sollte, die Initiative überlässt. Es klingt paradox, aber der Rückwärtsschritt wird bereits groß genug, wenn der rückwärts Tanzende im Kopf den Fuß nur absetzt. Die Gesamtbewegung führt ihn von allein auf den richtigen Platz, die Fußtechnik wird einfach zu beherrschen, es bleibt Platz für einen Seitschritt, und die Initiative des Partners kann sich entfalten.
  
  
• Die Entwicklung geht über den Älterwerdenden hinweg. Wenn ich mir ein Lateinturnier ansehe, frage ich mich: Tanzen da noch Paare? Sind es nicht vielmehr 2-Personen-Formationen? Ich sehe fast nur Monologe vor dem Publikum, nebeneinander getanzt, aber keinen Dialog mehr. Die üblichen Kommentare zum Charakter der Latein-Tänze treffen schon lange nicht mehr das, was geboten wird, ganz abgesehen davon, daß sie meist völlig leer sind.
  
  
• Ich glaube gern, daß der Paso doble populär wurde, nachdem er als Stierkampfparodie vorgeführt wurde. Dennoch verkehrt es die Welt, wenn man immer wieder behauptet, die Dame habe die Funktion des roten Tuchs. Das Gegenteil ist richtig: der Torero ahmt den Tanz nach, wenn er sich in der Arena brüstet, und das Tuch ersetzt die Dame. Ein schwacher Ersatz fürwahr!
  
  
• Heute habe ich bei einer Fernsehübertragung von einer Tänzerin gehört, daß Standard nicht weniger schwierig als Latein sei und daß das Ziel der Dame darin bestehe, sich so zu verhalten, daß der Herr jederzeit alles tun könne und die Dame ihm dann folge. Erstens glaube ich, daß - für den Anfänger - Latein eher leichter ist, weil es da am Anfang nur die Choreographien der Partner aufeinander abgestimmt werden müssen, während beim Standard die Partner selbst sich aufeinander abstimmen müssen: Nicht umsonst ist die allgemeine Ansicht, Anfänger tanzen lieber Cha-Cha als Walzer. Zweitens kann es nicht Ziel der Dame sein, alle Initiative abzugeben. Ich finde, am schönsten sieht ein Standardtanz aus, wenn die Dame vorwärts ebensoviel Initiative entwickelt wie der Herr, wenn die Reihe an ihm ist. Ich finde es schön, wenn die Dame ihren Federschritt vorwärts mit dem gleichen Impuls tanzt wie der Herr den seinen, aber ich gebe zu, daß manche Herren es vermeiden, daß ihre Partnerin in den Genuß eines Federschritts vorwärts kommt.

Proteste und andere Briefe senden Sie bitte an D.-E.Liebscher